«C’est avec amertume et tristesse que nous avons appris avec une grande surprise qu’une portion des membres du Col‐ lège ont pu signé un accord
avec la direction sans retourner à la base qui avait pris l’ini‐ tiative personnelle d’un mouvement d’humeur en vue des meilleures conditions de travail », a dénoncé le collectif des agents. « Nous avons constaté que «la majorité des signataires de l’accord » n’ont jamais accepté ni rejoint le com‐ bat depuis le début. Ce qui montre sans doute qu’ils étaient contre la légitimité des revendications issues de la base qui est le délégataire de pou‐ voir à ses derniers. Cela attire l’attention de la base et offre des pistes d’appréciation dou‐ teuse à l’égard de ceux qui ont boycotté le combat au moment opportun », ajouté le collectif des travailleurs.
D’après ses membres, «la signa‐ ture de cet accord est une forfaiture et une trahison à l’égard de la base. Même si le Dga au‐ rait souhaité la levée du mot d’ordre, il faut reconnaître que cette décision ne saurait engager la responsabilité du Collège, du syndicat encore moins de la centrale qui ont montré une dé‐ fiance jusque‐là ». Le collectif de marteler : « Au‐ cune déclaration ni position claire n’a été montrée pour la défense des travailleurs qui se sont affiliés à eux. Comment peuvent‐ils décider sans l’accord de la base qui est com‐ posé de plus de 90% de l’effectif global de l’entreprise ?
C’est vrai que l’apaisement de l’environnement de travail et la préservation de l’outil de travail sont essentiels pour tous. Etant donné que la base avait pris toute ses responsabilités face à ce mouvement d’humeur depuis le début, la prise de décision du collège requiert une consultation de cette dernière avant toute décision finale. En conséquence, la base prendra toutes ses responsabilités face à une telle situation contre la volonté commune».
